打破贫穷的循环

发展援助达到了142个的新高峰.60亿美元，根据经合组织最近的数据. 在一个 这项研究最近发表在《伟德官网app》杂志上 中心研究人员史蒂文装货说, 贾米拉•海德尔和Maja Schlüter以及来自伙伴机构北京生态经济研究所的Gustav Engström对发展援助的基石——“贫困陷阱”及其“大推动”解决方案提出了质疑.

这是援助机构为种子注入现金的时候, 化肥和机械, 例如, 农村经济陷入了不发达的恶性循环. 理论上，这将推动这些经济体“跨越障碍”，成为运转更好的经济体.

但几十年来，人们经常批评这种单一的方法，认为它可能导致一些地方持续不断的贫困，因为文化和自然被忽视了.

当前战略的局限性

这种新方法使发展机构难以忽视更广泛的选择和解决方案. 它还有助于更好地整合联合国的可持续发展目标.

联合首席作者史蒂文装货说:“这些目标要求到2030年农业生产率翻一番. 忽视文化和环境因素会增加贫穷陷阱的风险."

78%的世界最贫困人口生活在农村地区, 发展援助的目标往往是快速解决金融和技术农业解决方案. “大推动”——发展经济学最早的理论之一——仍然是一种流行的、放之四海而皆准的方法, 尽管它有已知的局限性. 发展机构经常鼓励农民种植单一的经济作物, 或单一栽培, 比如印度的转基因棉花, 他们可以通过出售这些产品来摆脱贫困——结果好坏参半.

虽然在很多地方都很成功, 它会导致森林砍伐, 氮和磷污染，举几个环境伟德官方网址的例子. 在某些情况下, 由于忽视当地的环境条件和文化，它造成了一个贫穷的循环，“改良”的种子品种失败了, 土地的状况比以前更糟, 失去有价值的知识——加剧了贫困的陷阱.

添加第三个策略

该小组的新方法将缓解贫困的解决方案分为三类. 第一个是标准的大推“跨越障碍”. 二是“降低门槛”, 其中可能包括培训农民改变行为和做法. 这两种分类构成了当前援助战略的主干. 研究人员提出了第三种分类，他们称之为“系统转换”.

这种分类是对干预策略的根本性反思. 例如, 鼓励农民将他或她的一部分集约化耕作土地用于种植当地作物，通过传统做法维持种子品种的弹性.

海德尔说, “如果一个地区的贫困正在导致环境退化，那么或许大力推动会奏效. 但是，如果土地已经被可持续地管理了几代人，那么发展机构需要一种方法，将这一知识纳入考虑.”

这似乎是显而易见的, 但干预策略可能会被强大而简单的经济模型所蒙蔽, 她解释说. 一些社区几代人以来一直保持着复原力, 例如, 使用许多传统的种子品种. 在他们的研究, 这组科学家展示了发展干预措施需要如何根据贫困和环境之间的不同关系而有所不同.

转型建立在成功的实践之上

研究中的模型可用于发展规划，以明确不同案例的现有知识和假设.

而不是通过实物资本的投入来增加生产, 由于自然资本和文化资本的增加，这种转变带来了生产的增加.

“这是分析干预投资的另一种方法. 传统援助失败的风险很高, 它提供了探索和实施替代战略的选择，这些战略着眼于在历史上成功的文化实践基础上的转型，以管理当地的生态,史蒂夫·雷德总结道.